イルカ 事故。 イルカショーは海外では非常識だった!?かわいそうの声があがる根本理由は2009年に

ハワイ 名門イルカ大学

イルカ 事故

御蔵に行ってた10日に、こんな事故が… ------- 10日午前8時ごろ、東京都の伊豆諸島・御蔵島の沖合約30メートルの海上で、イルカウオッチングの「吉栄丸」(1・1トン、広瀬吉彦船長)が転覆した。 広瀬船長と乗客9人の計10人が海に投げ出されたが、全員が同島まで泳ぎ着き、無事だった。 下田海上保安部(静岡県下田市)によると、乗客8人が浜から上がる際に、岩場で打撲などの軽いけがをした。 乗客は東京都江東区の会社員中村尊さん(47)ら都内や神奈川県などからの観光客だった。 調べでは、同船は午前6時半ごろ、男性5人と女性4人の乗客を乗せて御蔵島港を出港。 イルカウオッチングをした後の午前8時ごろ、沖合約100メートル付近で大きなうねりを受けて操船不能となり、同島から約30メートルの海上まで流されて転覆した。 ------- 10日午前8時って、ちょうどフラプッチ達がドルフィン・スイミングのために出航した時間じゃなかったっけ? 確かにこの日はうねりが結構あって、朝、御蔵島に到着の東海汽船も、ちょっとだけ危なかったらしい。 午後になると波も高くなり、東海汽船は着港しませんでした。 フラプッチ達のドルフィン・スイミングの船も、かなり揺れました。 午前潜ったときは、無線が途中でやたら入ってるな?って思った時があったんだけど、当然船の転覆なんかあれば船同士連絡取るだろうから、その連絡とかもあったのかな? ちなみに、フラプッチ達、お客さんには事故については何のアナウンスもなく、午後海況が悪化しても普通にツアーが行われました。 船長さんとしては、大丈夫という判断で、お客さんを心配させないためにそうしたのか、それとも、どうせ大丈夫、言わなきゃわからねぇ。 と思ってそうしたのか… …どうもダイビング業界全般を見ていると、目先の利潤追求でムリをするショップが結構あるので、後者ではと疑いたくなりますが、でもきっと違うよね、と信じたい気もするなぁ… ちなみに、フラプッチ達の利用した船は、御蔵島のウオッチング船の中ではやや大きめな船だそうです。 ここらへんも関係あるかな? とりあえず、事故に会われた皆さんが(軽い怪我はあったものの)ご無事で何よりでした。 御蔵島で、イルカさんと泳いできました。 野生のイルカと泳ぐなんて、初めて。 結構近くまで寄ってきたりしてくれるのです。 (写真は最後の以外はトリミング無しです。 最後のはほんのちょっとだけ。 ) でも、水深何十メートルもある場所でのスノーケリングは初めてで、ちょっと怖くてなかなか水中に潜っていられませんでした。 プールでは5Mぐらいは行ったことあったけど、今回4Mぐらいが最深記録だったのではと思います。 御蔵島では、イルカに触ったら即ツアー中止、というルールもあったりして、イルカが大切にされているようです。 その中で育ってきた子が母親になって、今では子供が居ても近くに寄ってきてくれるようになったそうです。 イルカとの関係を大切にしてきた、先人に感謝。 水温は24~24. 6C、半袖ラッシュに3mmウェットスーツでフラプッチ的には十分でしたが、一緒に行ったは5mmで寒くて2本目は下にフードベスト着ていました。 水から上がって、ボートでイルカを探している間は風があたると少し寒くて、年末買ったものの無料のレンタルを利用したりして、一度も使っていなかったボートコートが大活躍でした。 あと持って行って良かったのはお湯。 海水を口にしてしまったときに、少しお湯が飲めると後味が取れて気分転換にもなるし、お湯で体を温めることもできました。 お湯は、ショップによって用意してくれるところとくれないところがあるので、ドルフィン・スイミングに御蔵に行かれる方は、ショップに確認の上、魔法瓶を持っていくといいかもしれません。 残念ながら、透明度は今ひとつ。 更に日曜日は午前中大雨&午後の船が港に着けるか怪しい、ということで、日曜日の早朝御蔵島を出発したため、土曜日の2本しか潜れませんでしたが、それでも楽しかったです。 まぁ、日曜もというのは体力的にきつかったかも。 水面で待機中のときは、力を抜いて浮く、とかスキンダイビングの講習会で習ったことを実践してみましたが、それでもやっぱり疲れた。 一緒のツアーに途中から参加の二人の女性は、水面で常に立ち泳ぎをしていて、さぞかし疲れたのではと人事ながらちょい心配だったりして… でも、充分楽しむには、まずはスキンダイビングがきちんとできるようにならないと、というのを実感しました。 写真はその次だな。 無我夢中でシャッター切って、何か考えてみる余裕はほとんどありませんでした。 一緒に潜った人で、たぶん御蔵島の常連さん?という感じの二人が居て、イルカと一緒に戯れたりしてとても楽しそうでした。 こちらはそれを水面もしくは水深数メートルからみるだけで精一杯。 こんな風に泳げたらかっこいいね。

次の

イルカ

イルカ 事故

イルカの被害というのは、漁船が操業している漁場にイルカが回遊して来ると魚群は逃げてしまい、釣り上げ途中の魚は横取りされ、漁具は傷められ、イルカが漁場に滞在している間は漁獲ゼロの毎日が続く。 同年、世界的に壱岐のイルカ漁の様子が知られ、特に雑誌『』誌の1979年4月号の特集『イルカとその受難』における記述がその事態を広く知らしめたという見方もある。 これらの報道を見て、壱岐島に欧米のや擁護の活動家が漁師たちを説得しに来た。 1980年、壱岐でイルカの解体処理が再び始まったことに対して米国の動物愛護団体や自然保護グループが猛反発し、壱岐のイルカ漁が米国のマスコミで報じられたこともあり、やには、激しい抗議の電話や電報が殺到する事態となった。 壱岐のイルカ駆除が注目される中、は音波を使ったイルカの駆除実験を前年に引き続いて実施した。 また、同年4月の国会では、谷口是巨衆院議員により「とにかくイルカがたくさんおりますともう漁獲はゼロに等しい」、また、「大体五、六百隻が操業しておるわけですが、被害額は大体六億か七億くらい見込まれる」と、イルカの捕獲や駆除の必要性が説明されている。 事件概要 [ ] 米国の動物愛護団体「地球共存協会」会長で 、「グリーンピース財団」(米国ハワイ、なお『』とは別の組織である)の活動家 でもあるデクスター・ロンドン・ケイト(一部でケート )は、1978年に2度来訪し、本当の原因はブリの乱獲にあると看做し、イルカに本来は優先権があると考えはしたものの、現実的な対策として漁師が納得できる解決策を考え、2度目の12月の来訪時に、異種間コミュニケーションの研究で知られるジム・ノイマンと共に来訪し、音楽でイルカをコントロールできれば、逆にイルカを漁に生かせるであろうと実行してみた。 だが、翌1979年も同様の交信を試みたものの実効性が乏しく、失敗に終っていた。 また、によると、1975年にケイトは、研究室の神谷の元に訪れ、「日本でのイルカを取り巻く環境と、日本人の鯨に関する関わり方を視察しに来た」と語り、保護問題や鯨の研究について語り合ったという。 ケイトは日本では海洋野生動物ではなく、水産資源としてみられがちである点を指摘したという。 事件 [ ] 事件当日の1980年(昭和55年)、ケイトは漁師のイルカによる財政的な損失を補填する「イルカ」や「養殖漁業の育成」、「ブリ資源の再建」といった、漁師がイルカを殺さずに済むように支援する案を起草し、壱岐の漁民の承認の後にに掛け合うために家族で来訪したものの、すでに壱岐ではイルカを有効利用するために2,000万円を投じた粉砕機が稼動し農業用の肥料を生産しており、ケイトの案は無意味なものとなっていた。 ケイトは後の自著において、この時のことを、2年前は漁民にとって絶望的な状況だったが、今は肥料やの飼料を作るビジネスとなっていると書き、また、その粉砕機を、ケイトは「陰惨な仕事」 grisly work と表現した。 当日は、1,400頭のとの追い込み漁による駆除が行われ、処分している最中であった。 その夜、ケイトはゴムボートで無人島・辰の島へ向かい、残り千頭程を囲っている網を切って破壊した。 約300頭(報道では約250頭 )のイルカが逃げていった。 その後、ケイトは、強風のために帰島できないと判断し、翌朝に漁師に見つけられるまで、無人島に留まったという。 発見されたケイトは、から事情聴取され 、後にとの疑いでされた。 さらに、壱岐支部の取り調べに対して、に帰国の意思を示したために、された。 ケイトは、に収監された。 裁判 [ ] 1980年4月、裁判が佐世保支部で開かれ、ケイトの観光ビザが切れるため集中して審理された。 ケイト側は、イルカを逃がした事実は認めたものの、イルカは有害動物ではないのでその駆除は漁民の正当な業務に当たらないとして、無罪を主張した。 のによると、裁判でケイトらに対し、ケイトらも(イルカの代わりに)牛を食べていることを指摘されると、ケイト側は「牛は人間が管理し、支配しているから、殺してもいい。 しかし、自然の一部であるイルカは人間の管理外である。 それを殺すのはけしからん」という論旨を述べたとしている。 朝日新聞のは、ケイトを支援するために訪日したケイトの妻や弟らにインタビューし、ケイトらの主張には、• イルカの知能が実際に高いかどうか分からない、• イルカの知能が高いとしてもなぜ他の動物が救済されないのか、• が垣間見える とし、その正当性を批判した。 また、ケイトの弁護のために、動物解放運動の倫理哲学研究者が、から証人として訪日した (後に、シンガーはケイトなどと組んで、『動物の権利』と題する編著を出した。 後述も参照)。 ケイトは後の自著で、イルカの知能を説明したが、通訳がうまくいかなかったのか、その内容を法廷の傍聴者らに笑われたことや 、裁判官がシンガーに、「イルカが賢いのなら、イルカが学校に行くのか?」と尋ねたと書いている。 判決 [ ] 検察側の懲役8ヶ月の求刑に対し 、長崎地裁佐世保支部は5月30日に、懲役6ヶ月、執行猶予3年の有罪判決を言い渡した。 複数の漁協が共同で設立した海豚対策協議会が、イルカを漁業上有害な動物として捕獲し処理することは正当な事業であって業務妨害罪によって保護されるべき業務に当たるから、動物愛護団体に所属する被告人が捕獲網のロープを切断するなどして捕獲イルカ約300頭を逃走させた行為は、威力業務妨害罪を構成する。 — 長崎地佐世保支判昭55・5・30判事999・131、「判例六法 平成22年度版」,1694頁 新聞の反応 [ ] 朝日、読売、日本経済の各紙が一審判決を支持した。 産経新聞では香山健一(学習院大学教授・当時)が各紙の事件報道に対し、容疑者(犯人)は視野の狭い「イルカ主義者(ドルフイニスト)」だと以下のように批判している。 ケイトが犯した犯罪は、欧米人がとかく犯し易い誤りや犯罪の小さな典型例だということである。 その厳しい地政学的条件、連続する対外戦争の歴史、一神教の宗教基盤などにより、欧米人は特定の「主義(イズム)」に熱狂し易い性質を帯びている。 彼らは、自分たちが正しいと信じたことを、全世界が普遍的に承認すべきであると単純に思い込み易い性向を持っている。 損害 [ ] 事件の被害者である壱岐の勝本漁協はケイトの犯行で約1,000万円の損害を被った。 犯人の強制退去 [ ] 判決後、ケイトはイルカの保護が主張できたと控訴を断念し、入国管理事務所に収容され 、ハワイに国外退去となった。 米国ハワイに帰国したケイトは空港で、花のをかけて、マスコミのインタビューを受けており、その際の写真を、グリーンピースは、ケイトの頭上の天井の灯りが「」 halo のようだと表現した。 その後 [ ] その後、壱岐周辺のブリの減少と共に、イルカも殆ど来なくなった。 ブリ減少の理由は様々にいわれ、壱岐の役場は近隣国による壱岐周辺でのブリの乱獲 を指摘し、また、ブリの餌となるイワシの減少や温暖化・海流変化なども指摘される。 原因は不明ながら漁業資源の減少に伴って大群のイルカが来なくなり、1986年を最後に大規模な捕獲を行わなくなった。 なお、壱岐の自然と文化遺産研究保存会によると、かつてのように30万頭の規模でイルカが来ることはなくなったが、小規模なイルカの群れによる漁業被害に悩まされている。 2004年のエルザ自然保護の会の文書によると、1996年を最後に捕獲は無く、今は捕獲が許可されていない状態であり、また、勝本漁協によってイルカ対策委員会の発破(水中花火) による漁場からの「追い払い」が行われ 、長崎県ではイルカ対策と研究が行われている。 また、壱岐にはイルカパークがあるが、そこのイルカは地元産ではなく外部から購入したものであり 、これについて、壱岐市は地元のイルカを捕獲してイルカを補充するために、2004年に日本政府に特区申請をした。 辰の島にはイルカ供養塔が建立された。 これは、1986年9月16日、オキゴンドウ128頭(または123頭 )が塩津浜(しおつはま)に打ち上げられたことにより、それを哀れみ悼むためである。 評価 [ ] 農学博士のによれば、当時何らかの理由でブリ漁場に各種イルカが集中し、操業妨害の発生頻度が増えたことと、ブリ資源そのものの減少と他の能率的なブリ漁法の進歩で一本釣りではブリが釣れにくくなったためであるとしている。 また、1981年のの研究報告書では、壱岐周辺海域はイルカ生息数が特に多く、周辺海域でイルカが約30万頭と推定され、爆発的に増加した原因は戦後捕獲しなかったためではないかとする説が挙げられている。 1972年から1982年の間に獲れた小型鯨類は、ハンドウイルカ4,141頭、466 頭、オキゴンドウ 953頭、525頭とされ 、また、胃の内容物から本当にブリを食べていたのはオキゴンドウだけであったとする報告もある。 また、事件の数年後に犯人のケイトも著した『動物の権利』(ピーター・シンガー編著)が出版され、ケイトは「壱岐の漁民に殺されたイルカは兄弟で、決して許されない」と記し、これを梅崎は再び動物を壱岐の漁民の上位に置いたとしている。 川端裕人の評論 [ ] この事件を取材したライターは、2010年の著作において、動物の権利の概念が飽くまでも動物に人間と同等の権利を求めるものであり、漁業を生業にしている漁師が同意できるかはともかく、動物の権利擁護の範疇では極めて正論であると評価している。 また、日本においては動物の権利が理解されず、さらに動物愛護がそもそも混同される傾向があるのでそこを明確にしないといけないとしている。 また、この事件は壱岐からイルカの大群が去ったことで棚上げされているだけで、今後他の地域や壱岐で再び同様の事件が起きるだろうとしている。 影響 [ ]• 梅崎義人によると、壱岐イルカ事件のきっかけとなったイルカ解体処理の雑誌掲載の写真は、処理されたイルカの血で海が赤く染まっていたため、過激な動物保護家に誤解を招き、以後の、鯨問題などを議論する国際会議で、日本代表団だけが赤い液体を浴びせられる攻撃・抗議を受けた遠因となったと考察している。 また、梅崎は、ロシア(当時ソ連)や世界数か国は、日本同様に捕鯨やイルカ漁を行っており、その複数の国々の代表団も来ているにも関わらず、日本代表団だけが激しく抗議・攻撃されたのは、その誤解が原因であり、かつ唯一の東洋人である日本人への人種差別も含まれているのではないかと考察している。 また、捕鯨問題に関して、「人種差別」と理解する考え方は、壱岐での事件後にも、しばしば指摘された。 例えば顧問のは次のように話す。 劣等人種が捕鯨を行うのは許せないという考えがあるようだ。 明らかに人種差別である。 捕鯨が残酷であるという主張は、捕鯨反対の口実として後から出てきたものだ。 この問題に関する私の長い経験からいって、日本人の扱いはノルウェー人の扱いと全く違うのは間違いない。 私はまた、アングロ・サクソンの1国でも今日まで捕鯨を続けていれば、事態は全く違ったものになっていたと思う。 ただし、日本の水産関係者(梅崎はほぼ専業のライターであり、大隅は当事者である)以外に見られる見解ではない点に留意したい。 ケイトの母国アメリカのイルカの問題は、この事件以前の1972年に海洋哺乳類保護法 en:Marine Mammal Protection Act:MMPA が施行されており、1995年までに東部熱帯太平洋での混獲によって溺死させられるイルカを、かつての数十万頭から数千頭にまで減少させたと報告されている(の政治的対策も参照)。 農学博士の粕谷俊雄は水産資源の枯渇に伴い、漁業環境が厳しくなる中、オキゴンドウに限らず海洋哺乳類による漁業被害を漁業者が訴えて、対策を求めるケースは増えるだろうとしている。 その他 [ ]• 壱岐のイルカ追い込み漁を批判する立場から、歌手のが日本は野蛮な国だと公言して訪日を取り止めたが、後に壱岐の漁民が生きるための手段であったことを知り、日本公演の際にイルカと人間が共存できる研究のために千葉県の海洋生物研究所に2万ドルを寄付した• ケイトと共に来日し、イルカとの交信を試みたジム・ノイマンは後に自著で水中の船舶のエンジン音によるイルカへの悪影響を指摘しておきながら、自らのによる演奏はイルカにいい影響を与えるとしたことで、その根拠が薄弱な点が (当時)のにより指摘されている。 のが1982年に壱岐を訪れ、イルカを救えば1頭100ドル払うが、拒否すれば海賊船を港に自沈させ港を封鎖すると脅したが、長崎県水産課次長に説得され立ち去った。 その後、ワトソンは自らの手で壱岐のイルカ漁を停止させたと主張した。 脚注 [ ]• 長崎県の説明• 壱岐市観光協会。 壱岐の自然と文化遺産研究保存会。 漁民にとっては"海のギャング"--イルカに泣く現地・壱岐 国際的な自然保護のうねりに乗るイルカ--壱岐の大量捕殺の波紋 , 中馬 和弘 , 朝日ジャーナル 20 17 , p124-125 , 1978-04-28 , 朝日新聞社• : p. 1980年3月1日• : p. 1980年3月3日• : p. 1980年3月4日• Greenpeace Foundation 2010年. 2012年11月16日閲覧。 : p. 1980年3月2日• : p. 1980年3月8日• : p. 1980年4月9日• : p. 1980年4月15日• 「日本鯨類研究所十年誌」 , 日本鯨類研究所 , 1997年10月発行• : p. 1980年5月2日• : p. 1980年5月24日• : p. 1980年6月4日• 解説 モノいった生活実感 具体性を欠いた保護論 イルカ裁判の有罪判決 イルカ裁判に有罪判決,朝日新聞1980年5月31日朝刊,4頁• イルカ判決を支持する 社説 ,日本経済新聞1980年6月2日朝刊,2頁• 2011年7月2日07:31• イルカ裁判 第2回公判 おかげで被害1000万円 漁協長,読売新聞1980年4月11日朝刊,22頁• 『魚の経済学』 山下東子 日本評論社 79-82頁 当時、日本ではを設定していなかったために近隣の韓国などが沖合漁業に進出してきて、鳥取、島根付近(つまり壱岐周辺)で操業するようになっていた。 エルザ会報No. 126 2004年2月10日発行• 長崎県• 2004年11月24日,内閣官房構造改革特区推進室• ながさき島ステーション(長崎県観光連盟)• 『日本動物大百科2 哺乳類2』オキゴンドウ 粕谷俊雄 63頁 平凡社ISBN 4582545521• 水産大学校• 『イルカを救ういくつかの方法』M・ドナヒュー、A・フューラー 水口博也訳 講談社 114、115頁 これはオキゴンドウが大型魚類の捕食に特化しているためである。 ただしカマイルカからもある程度のブリの捕食が確認されている。 またカマイルカは壱岐ではイカ釣り漁の獲物のイカも捕食していたとされる(『日本動物大百科2 哺乳類2』カマイルカ 岩崎俊秀 71頁)• 『イルカと泳ぎ、イルカを食べる』川端裕人 、90-91頁• 『イルカと泳ぎ、イルカを食べる』103頁• 『日本動物大百科2 哺乳類2』63頁• 『海からの使者イルカ』藤原英司 朝日新聞社 261頁• 『トンデモ本の世界』と学会 pp. 401-402 洋泉社• 1982年1月20日• 『シーシェパードの正体』 佐々木正明 扶桑社 pp. 167-168 参考文献 [ ]• 川端裕人『イルカとぼくらの微妙な関係「ケイトの青春」』。

次の

壱岐のイルカ事件

イルカ 事故

我が家の娘(3歳)も大好きな水族館、 娘は特にクラゲとイルカが大好きなのですが、いつも子供たちに大人気のイルカのショーで悲しい事故が起きてしまいました。 山口県下関市の「しものせき水族館海響館」は14日、飼育していたバンドウイルカの雄の赤ちゃん(生後4カ月)がジャンプした際、母親など2頭のイルカと衝突、プール外に落下して死んだと発表した。 担当者は「落下時の打ちどころが悪かったと思われ、非常に残念」としている。 水族館によると、ショーの合間の13日午前11時ごろ、赤ちゃん、母親の「ティアラ」、別の1頭の計3頭が一緒に空中にジャンプ。 その際に互いにぶつかり、赤ちゃんは衝撃でプールの外にはじき飛ばされて床に落下、数分後に死んだ。 この水族館ではこういった事故はこれまで起きてはいなかったものの、 事前の対策としてプール外に緩衝用マットを敷いていたとのことですが、 それでもイルカは打ちどころが悪く亡くなってしまったそうです。。 この亡くなったイルカは、記事にもあるとおり今年の5月に生まれたばかりの生後まだ4か月の赤ちゃんイルカでした。 ニュースで初めてこの事故を知った時にお母さんイルカの映像も映っていましたが、 ほかの親子イルカと同じプールの中で「私の赤ちゃんはどこだろう」と探しているように見えてしまって、 本当に辛い事故です。。。 過去には2011年に名古屋港水族館でも同様にショーの最中にプール外へイルカが飛び出してしまった結果、そのイルカが亡くなってしまったという事故が起きていたようです。 水族館でのショーはとても楽しいイベントですが、 動物たちにとって危険があるものであるということを再認識しました。 亡くなった赤ちゃんイルカの冥福をお祈りします。。

次の